The computer tomography for estimation of surgical reconstruction efficacy for treatment of posttraumatic defects and orbit deformations

One of the most relevant problems at patients with orbital trauma is the estimation of orbit damage degree, including the changes of normal anatomy of bone and soft tissues orbital components according to multispiral computer tomography (MSCT) data. Nowadays there are no common methods to measure the linear dimensions of orbit and to estimate the enophthalmos/exophthalmos and hypophthalmos/hyperphthalmos degree according to MSCT data. Objective. To develop the methods to measure the linear dimensions of orbit and to estimate the enophthalmos/exophthalmos and hypophthalmos/hyperphthalmos degree according to MSCT data. Material and methods. We examined 25 patients with posttraumatic defects and deformations of orbit before and after surgical treatment for developing the methods of measurement of orbital linear dimensions and estimation of enophthalmos/exophthalmos and hypophthalmos/hyperphthalmos degree. Results. The developed methods allowed measuring the longitudinal, vertical and horizontal dimensions of orbit and estimating the enophthalmos/exophthalmos and hypophthalmos/hyperphthalmos degree at all examined patients with posttraumatic defects and deformations of orbit. Conclusions. The usage of offered methods to measure the linear dimensions of orbit and to estimate the enophthalmos/exophthalmos and hypophthalmos/hyperphthalmos degree according to MSCT data allows conducting the comparative analysis of received data of measurements before and after surgical treatment to estimate the efficacy of surgical reconstruction of orbit.

мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ), вертикальные и горизонтальные размеры глазницы, определение степени энофтальма и гипофтальма по данным МСКТ, multispiral computer tomography (MSCT), vertical and horizontal dimensions of orbit, estimation of enophthalmos and hypophthalmos degrees according to MSCT data

1. Бровкина А.Ф., Яценко О.Ю. Компьютерно-томографическая анатомия орбиты с позиции клинициста // Вестник офтальмологии. - 2008 г. - № 1. - С. 11-14.

2. Васильев А.Ю., Лежнев Д.А. Лучевая диагностика повреждений челюстно-лицевой области: руководство для врачей // М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2010. - 80 с.

3. Давыдов Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом. Автореф. дис.. докт. мед.наук. - М., 2000.-46 с.

4. Еолчиян С.А., Потапов А.А, Серова Н.К, Катаев М.Г., Сергеева Л.А., Захарова Н.Е. Реконструктивная хирургия краниоорбитальных повреждений // Вопросы нейрохирургии. - 2011. - № 2. - С. 25-40.

5. Караян А.С. Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса: Автореф. дис.. д-р. мед. наук. / ГОУ ВПО Центральный научно-исследовательский институт стоматологии МЗ МП РФ. - 2008. - 15 с.

6. Кудинова Е.С. Оптимальные доступы при посттравматических деформациях и дефектах скулоносоглазничного комплекса. // Дисс.. канд. мед. наук. - М., 2006. - 204 с.

7. Левченко О.В., Шалумов А.З., Крылов В.В. Использование безрамной навигации для пластического устранения костных дефектов лобно-глазничной локализации // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2011. - № 3. - С. 30-36.

8. Левченко О.В. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы // Дисс.. д-ра мед. наук. - М., 2012.

9. Филатова И.А., Тишкова А.П., Берая М.З. Новые аспекты в обследования пациентов методом компьютерной томографии до и после удаления глазного // Сборник научных трудов международного симпозиума. Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты // М., 2005. - С. 161-165.

10. Яценко О.Ю. Асимметрия показателей объема костной орбиты и орбитальной клетчатки в норме // Вопросы челюстно-лицевой хирургии, пластической хирургии, имплантологии и клинической стоматологии. - 2010 г. - № 2-3. - С. 68-72.

11. Forbes G., Gehring D.G., Gorman C.A., Brennan M.D., Jackson I.T. Volume measurements of normal orbital structures by computed tomographic analysis // Am. J. Roentgenol. - 1985. - Vol. 145. - № 1. - P. 149-154.

12. Futura M. Measurement of orbital volume by computed tomography: especially on the growth of the orbit // Jpn. J. Ophthalmol. - 2001. - Vol. 45. - № 6. - P. 600-606.

13. Hejazi N. Frameless image-guided neuronavigation in orbital surgery: practical applications // Neurosurg. Rev. - 2006 - Vol. 29. - P. 118-122.

14. Kang S.J., Kim J.W. Surgical treatment of enophthalmos using an endoscope and T-shaped porous polyethylene fabricated with a mirror image // Int. J. of Oral and Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 41. - № 10. - P. 1186-1191.

15. Markiewicz M.R., Dierks E.J., Bell R.B. Does intraoperative navigation restore orbital dimensions in traumatic and postablative defects? // J. of Cranio-Maxillofac. Surg. - 2011. - Vol. 56. - P. 1-7.

16. Nkenk E., Benz M., Maier T. et al. Relative en - and exophthalmometry in zygomatic fractures comparing optical non-contact, non-ionizing 3D imaging to the Hertel instrument and computed tomography // J. of Cranio-Maxillofac. Surg. - 2003. - Vol. 31. - № 6. - P. 362-368.

17. Zhang Z, Zhang Y., He Y. et al. Correlation between volume of herniated orbital contents and the amount of enophthalmos in orbital floor and wall fractures // J. of Oral and Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 70. - P. 68-73.