Сравнительный метаанализ имплант-ассоциированных осложнений и частоты спондилодеза при методе Goel-Harms и задней трансартикулярной фиксации С1-С2 по методу F. Magerl
https://doi.org/10.17650/1683-3295-2024-26-2-100-111
Аннотация
Трансартикулярная фиксация (ТАФ) С1–С2‑позвонков по технике F. Magerl и методика Goel–Harms (GHT) – два наиболее популярных способа формирования спондилодеза на атлантоаксиальном уровне. Тем не менее сравнительных исследований применения этих методов с высоким уровнем доказательности в настоящее время в литературе не опубликовано.
Цель данного исследования – проведение сравнительного метаанализа частоты развития имплант‑ассоциированных осложнений и спондилодеза. Первоначальный поиск выявил более 5000 абстрактов, после применения фильтров были отобраны 202 исследования, из них 16 работ соответствовали необходимым критериям и были включены в настоящее исследование. По результатам метаанализа не было обнаружено достоверных различий между методами Goel–Harms и F. Magerl как в показателях продолжительности операции и интраоперационной кровопотери, так и в частоте развития послеоперационных имплант‑ассоциированных осложнений и спондилодеза С1–С2‑позвонков.
Об авторах
А. А. ГриньРоссия
Отделение неотложной нейрохирургии ГБУЗ «Научно-исследовательского института скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»;
Кафедра фундаментальной нейрохирургии факультета дополнительного профессионального образования ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
129090 Москва, Большая Сухоревская площадь, д. № 3.
117513 Москва, ул. Островитянова, 1
А. Э. Талыпов
Россия
Отделение неотложной нейрохирургии ГБУЗ «Научно-исследовательского института скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»;
Кафедра фундаментальной нейрохирургии факультета дополнительного профессионального образования ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
129090 Москва, Большая Сухоревская площадь, д. № 3,
117513 Москва, ул. Островитянова, 1
А. Ю. Кордонский
Россия
Антон Юрьевич Кордонский
Отделение неотложной нейрохирургии
129090 Москва, Большая Сухоревская площадь, д. № 3
З. А. Барбакадзе
Россия
Отделение неотложной нейрохирургии
129090 Москва, Большая Сухоревская площадь, д. № 3
Список литературы
1. Magerl F., Seemann P.S. Stable posterior fusion of the atlas and axis by transarticular screw fixation. In: Cervical spine I. Ed. by P. Kehr, A. Weldner. New York: Springer-Verlag, 1987. Pp. 322–327.
2. Goel A., Laheri V.K. Plate and screw fixation for atlanto-axial subluxation. Acta Neurochir (Wien) 1994;129(1–2):47–53. DOI: 10.1007/BF01400872
3. Vergara P., Bal J.S., Hickman Casey A.T. et al. C1 –C2 posterior fixation: are 4 screws better than 2? Neurosurgery 2012;71(1 Suppl Operative):86–95. DOI: 10.1227/NEU.0b013e318243180a
4. Chang K.C., Samartzis D., Fuego S.M. et al. The effect of excision of the posterior arch of C1 on C1 /C2 fusion using transarticular screws. Bone Joint J 2013;95-B(7):972–6. DOI: 10.1302/0301-620X.95B7.30598
5. Elliott R.E., Tanweer O., Boah A. et al. Outcome comparison of atlantoaxial fusion with transarticular screws and screw-rod constructs: meta-analysis and review of literature. J Spinal Disord Tech 2014;27(1):11–28. DOI: 10.1097/BSD.0b013e318277da19
6. Elliott R.E., Tanweer O., Boah A. et al. Comparison of screw malposition and vertebral artery injury of C2 pedicle and transarticular screws: meta-analysis and review of the literature. J Spinal Disord Tech 2014;27(6):305–15. DOI: 10.1097/BSD.0b013e31825d5daa
7. Chang M.C., Seok H.G., Choo Y.J., Lee G.W. The comparison between transarticular screw fixation and segmental screw-rod fixation for posterior fusion of the C1–2 segment: a systematic review and meta-analysis. World Neurosurg 2022;164:e1007–14. DOI: 10.1016/j.wneu.2022.05.086
8. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 2009;6(7):e1000097. DOI: 10.1371/journal.pmed1000097
9. Higgins J.P., Thompson S.G., Deeks J.J., Altman D.G. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ 2003;327(7414):557–60. DOI: 10.1136/bmj.327.7414.557
10. El Masry M.A., El Assuity W.I., Sadek F.Z., Salah H. Two methods of atlantoaxial stabilisation for atlantoaxial instability. Acta Orthop Belg 2007;73(6):741–6.
11. Lee S.H., Kim E.S., Sung J.K. et al. Clinical and radiological comparison of treatment of atlantoaxial instability by posterior C1–C2 transarticular screw fixation or C1 lateral mass-C2 pedicle screw fixation. J Clin Neurosci 2010;17(7):886–92. DOI: 10.1016/j.jocn.2009.10.008
12. Yoshida G., Kamiya M., Yoshihara H. et al. Subaxial sagittal alignment and adjacent-segment degeneration after atlantoaxial fixation performed using C-1 lateral mass and C-2 pedicle screws or transarticular screws. J Neurosurg Spine 2010;13(4):443–50. DOI: 10.3171/2010.4.SPINE09662
13. Weng C., Tian W., Li Z.Y. et al. Surgical management of symptomatic os odontoideum with posterior screw fixation performed using the Magerl and Harms techniques with intraoperative 3-dimensional fluoroscopy-based navigation. Spine (Phila Pa 1976) 2012;37(21):1839–46. DOI: 10.1097/BRS.0b013e3182578fd8
14. Kim J.Y., Oh C.H., Yoon S.H. et al. Comparison of outcomes after atlantoaxial fusion with transarticular screws and screw-rod constructs. J Korean Neurosurg Soc 2014;55(5):255–60. DOI: 10.3340/jkns.2014.55.5.255
15. Dunn R.N., Stander H. Atlanto-axial fusion: Magerl transarticular versus Harms instrumentation techniques. SA Orthopaedic Journal 2014;13(2):31–4.
16. Oshima S., Sudo H., Ito M., Abumi K. Subaxial sagittal alignment after atlantoaxial fixation techniques. J Spinal Disord Tech 2015;28(1):E49–55. DOI: 10.1097/BSD.0000000000000144
17. Ni B., Zhao W., Guo Q. et al. Comparison of outcomes between C1–C2 screw-hook fixation and C1–C2 screw-rod fixation for treating reducible atlantoaxial dislocation. Spine (Phila Pa 1976) 2017;42(20):1587–93. DOI: 10.1097/BRS.0000000000002152
18. Rajinda P., Towiwat S., Chirappapha P. Comparison of outcomes after atlantoaxial fusion with C1 lateral mass-C2 pedicle screws and C1–C2 transarticular screws. Eur Spine J 2017;26(4):1064–72. DOI: 10.1007/s00586-016-4829-1
19. Ryu J.I., Bak K.H., Kim J.M., Chun H.J. Comparison of transarticular screw fixation and C1 lateral mass-C2 pedicle screw fixation in patients with rheumatoid arthritis with atlantoaxial instability. World Neurosurg 2017;99:179–85. DOI: 10.1016/j.wneu.2016.12.028
20. Velho V., Giri S.A. Management of atlanto-axial dislocation, a case based approach: an institutional experience. Clin Surg 2018;3:2274.
21. Wada K., Tamaki R., Inoue T. et al. Comparison of atlantoaxial fusion with transarticular screws and C1 lateral mass-C2 screws using intraoperative O-arm navigation. World Neurosurg 2020;141:e1005–e9. DOI: 10.1016/j.wneu.2020.06.149
22. Bunmaprasert T., Trirattanapikul V., Sugandhavesa N. et al. Reducible nonunited type II odontoid fracture with atlantoaxial instability: outcomes of two different fixation techniques. Int J Environ Res Public Health 2021;18(15):7990. DOI: 10.3390/ijerph18157990
23. Kleinstück F.S., Fekete T.F., Loibl M. et al. Patient-rated outcome after atlantoaxial (C1–C2) fusion: more than a decade of evaluation of 2-year outcomes in 126 patients. Eur Spine J 2021;30(12): 3620–30. DOI: 10.1007/s00586-021-06959-1
24. Tatter C., Fletcher-Sandersjöö A., Persson O. et al. Fluoroscopyassisted C1–C2 posterior fixation for atlantoaxial instability: a single-center case series of 78 patients. Medicina (Kaunas) 2022;58(1):114. DOI: 10.3390/medicina58010114
25. Lvov I., Grin A., Talypov A. et al. Efficacy and safety of Goel– Harms technique in upper cervical spine surgery: a systematic review and meta-analysis. World Neurosurg 2022:167:e1169–e84. DOI: 10.1016/j.wneu.2022.09.016
26. Lvov I., Grin A., Talypov A. et al. Potential intraoperative factors of screw-related complications following posterior transarticular C1–C2 fixation: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J 2019;28(2):400–20. DOI: 10.1007/s00586-018-5830-7
27. Koepke L.G., Heuer A., Stangenberg M. et al. The limitations of fully threaded screws in isolated percutaneous transarticular screw fixation of C1 /C2 . Sci Rep 2022;12(1):6484. DOI: 10.1038/s41598-022-10447-x
28. Dimitriou J., Garvayo M., Coll J.B. Minimally invasive posterior percutaneous transarticular C1 –C2 screws: how I do it. Acta Neurochir (Wien) 2020;162(9):2047–50. DOI: 10.1007/s00701-020-04478-4
29. Alhashash M., Shousha M., Gendy H. et al. Percutaneous posterior transarticular atlantoaxial fixation for the treatment of odontoid fractures in the elderly: a prospective study. Spine (Phila Pa 1976) 2018;43(11):761–6. DOI: 10.1097/BRS.0000000000002417
30. Lvov I., Grin A., Godkov I. et al. Posterior percutaneous transarticular stand-alone screw instrumentation of C1 –C2 with endoscopic assistance: a report of two cases. Neurocirugia (Astur: Engl Ed). 2021;32(2):78–83. (In Engl., Spanish). DOI: 10.1016/j.neucir.2019.08.006
31. Lvov I., Grin A., Kordonskiy A. et al. Minimally invasive posterior transarticular stand-alone screw instrumentation of C1 –C2 using a transmuscular approach: description of technique, results and comparison with posterior midline exposure. World Neurosurg 2019;128:e796–e805. DOI: 10.1016/j.wneu.2019.04.259
Рецензия
Для цитирования:
Гринь А.А., Талыпов А.Э., Кордонский А.Ю., Барбакадзе З.А. Сравнительный метаанализ имплант-ассоциированных осложнений и частоты спондилодеза при методе Goel-Harms и задней трансартикулярной фиксации С1-С2 по методу F. Magerl. Нейрохирургия. 2024;26(2):100-111. https://doi.org/10.17650/1683-3295-2024-26-2-100-111
For citation:
Grin A.A., Talypov A.E., Kordonskiy A.Yu., Barbakadze Z.A. Comparative meta-analysis of implant-associated complications and spinal fusion incidence in Goel-Harms technique and posterior С1-С2 transarticular screw fixation per F. Magerl. Russian journal of neurosurgery. 2024;26(2):100-111. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1683-3295-2024-26-2-100-111