194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
6 Akademika Lebedeva St., Saint Petersburg 194044
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
6 Akademika Lebedeva St., Saint Petersburg 194044
Исаев Джамалудин Магомедрасулович.
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
Djamaludin M. Isaev.
6 Akademika Lebedeva St., Saint Petersburg 194044
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
6 Akademika Lebedeva St., Saint Petersburg 194044
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
6 Akademika Lebedeva St., Saint Petersburg 194044
Вопрос систематизации различных форм повреждений периферических нервов по сей день остается дискутабельным. Отсутствие современной единой классификации, включающей анатомо-топографическую, морфофункциональную и клиническую составляющие, сопровождается затруднениями при формулировке диагноза у врачей смежных специальностей, что в последующем приводит к трудностям в решении экспертных и нормативно-правовых вопросов. Принятая на сегодняшний день в нашей стране рабочая клиническая классификация повреждений периферических нервов разработана советскими учеными А.Н. Соломиным (1975 г.), К.А. Григоровичем (1981 г.) и дополнена проф. Ф.С. Говенько (2010 г.). Как и разработанные ранее, данная классификация не является исчерпывающей и имеет противоречия, связанные с современной интерпретацией предлагаемых терминов. Остается открытым вопрос применимости данной классификации и у пациентов с боевой травмой, что становится особенно актуальным в условиях текущих военных конфликтов. В данной статье авторы предлагают свое видение современной классификации повреждений периферических нервов на основе уже существующих в надежде на то, что ее применение поможет решить ряд терминологических разногласий.
The issue of systematizing various forms of damage to peripheral nerves remains controversial topic to this day. The lack of a modern unified classification which includes anatomical, morphofunctional and clinical components is accompanied by difficulties in formulating a diagnosis for physicians of related specialties which subsequently leads to difficulties in resolving expert and regulatory issues. The current working clinical classification of peripheral nerve injuries accepted in our country was developed by Soviet scientists A.N. Solomin (1975), K.A. Grigorovich (1981) and supplemented by prof. F.S. Govenko (2010). Like those developed earlier this classification is not exhaustive and has contradictions in the modern interpretation of the proposed terms. The question of the applicability of this classification in patients with combat trauma remains open which becomes especially relevant in the context of current military conflicts. In this article the authors offer their vision of the modern classification of peripheral nerve injuries based on existing ones in the hope that it will help resolve a number of terminological disagreements.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.